Blog o Knurowie
Dekalog w wersji katolickiej (tak nie przesłyszeliście się dekalog ma kilka wersji) został uszczuplony o jedno przykazanie. Co ciekawsze usunięte przykazanie ma 2 wersje:
1) Księga Wyjścia (Druga Księga Mojżeszowa) (20:2-17)
Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.
2) Księga Powtórzonego Prawa (Piąta Księga Mojżeszowa) (5:6-21)
Nie uczynisz sobie posągu ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko albo na ziemi nisko, lub w wodzie poniżej ziemi. Nie będziesz oddawał im pokłonu ani służył. Bo Ja jestem Pan, Bóg twój, Bóg zazdrosny, karzący nieprawość ojców na synach w trzecim i w czwartym pokoleniu – tych, którzy Mnie nienawidzą, a który okazuje łaskę w tysiącznym pokoleniu tym, którzy Mnie miłują i strzegą moich przykazań.

Zakład wielokrotnie krytykowano już w czasach oświecenia. Pascal rozważył tylko dwa przypadki, które uznał za stosowne. Nie możemy wykluczyć przypadku żadnej z religii, jeśli chcemy dojść do pożądanych wniosków. Dodatkowym przypadkiem mógłby być na przykład „Bóg istnieje i nagradza za niewiarę życiem wiecznym” lub „Bóg istnieje i nagradza za dużą ilość spożytych lodów cytrynowych życiem wiecznym” (choć może wydawać się niedorzeczny, nie można go pominąć). Przypadków w rzeczywistości jest nieskończenie wiele, co uniemożliwia obliczenie opłacalności lub nieopłacalności wiary.
Richard Dawkins w książce Bóg urojony krytykuje zakład z jeszcze jednego powodu: według niego wiara nie jest przedmiotem wyboru. Dawkins stwierdza, że Pascal zachęca do udawania wiary ponieważ człowiek może jedynie postanowić okazywać zewnętrzne oznaki wiary. Zdaniem Dawkinsa człowiek, jeśli nie wierzy, nie jest w stanie sam podjąć świadomej decyzji o uwierzeniu w Boga.
Zakład krytykowany jest także za hipokryzję: traktuje religię jak zwykły interes.
Wykazuje również wewnętrzną nielogiczność, której Pascal już nie rozważył. Jeżeli Bóg nie istnieje tracimy bezpowrotnie swoje życie na rzecz modlitw, nakazów kościelnych i religijnych legend, zamiast przeżyć je tak jak nakazuje nam własny rozum i doświadczenie. Tracimy wszystko co mamy, nic w zamian nie zyskując. Pascal nie rozpatruje wszystkich wariantów swojej tezy. Pomija możliwość nieistnienia Boga. Zakład Pascal mieści się w kategorii założeń określanych jako sofizmat.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zak%C5%82ad_Pascala
Jak pamiętamy, zakład Pascala oparty jest na argumentacji sprzedawcy ubezpieczeń. Warto wierzyć w Boga, bo jeśli Bóg jest, to nasza wiara będzie stokrotnie wynagrodzona, a jeśli nie ma, to przecież niewiele tracimy. Wielu autorów podkreślało, że jest to zakład niemądry i amoralny. Amoralny — bo zakłada akceptację poglądów, które wydaję nam się mocno podejrzane, w nadziei na materialne nagrody po śmierci. Niemądry — bo te nagrody po śmierci są delikatnie mówiąc iluzoryczne, a nadzieja wspiera się na założeniu, że Bóg nagradza tylko lizusów (zaś hipokryzja mu w niczym nie przeszkadza), natomiast założenie dodatkowe, że wiara w niczym nie szkodzi, jest ewidentnie fałszywe.

photo credit: Wellington Grey
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej Rzymsko – Katolickiej parafii MB Częstochowskiej w Knurowie nieruchomości stanowiącej własność Gminy Knurów.
oficjalny sponsor: Gmina Knurów
Najważniejsze informacje z uchwały:
Zobaczcie kto to podpisał i sami oceńcie ich czyny…